Несподіваний аспект націоналізму: не як неминучий етап історії, а як свідомий політичний вибір, розкриває у своїй книзі "Розділена династія" швейцарський історик Фабіан Бауманн. Він досліджує історію київської родини Шульгиних, яка менш ніж за півстоліття розділилася на дві кардинально різні національні гілки: російську та українську. Революція 1917 року остаточно відокремила членів цієї родини: один із них загинув у бою під Крутами, захищаючи Українську Народну Республіку, тоді як інший боровся проти неї.
Що читаємо? Фабіан Бауманн "Розділена династія. Родинна історія російського й українського націоналізмів", видавництво "Локальна історія", 2025 рік
Як і багато інших політичних емігрантів, Яків Шульгин покладався на підтримку своєї родини. Його сестра Віра разом із чоловіком Володимиром Науменком надсилали йому фінансову допомогу, поки він не розпочав навчання дітей місцевого чиновника. Завдяки зусиллям Науменка справа Якова потрапила до найвищих кіл царської адміністрації. Він вмовив Миколу Бунге, колишнього ректора Київського університету та тодішнього міністра фінансів Росії, допомогти племінникові свого покійного друга Віталія Шульгина. Міністр звернувся до В'ячеслава фон Плеве, директора Департаменту поліції, з проханням переглянути справу цього "запального та харизматичного молодика", який "опинився в поганій компанії". Проте, незважаючи на втручання Бунге, ситуація Якова тільки погіршилася: його заарештували, звинувативши у допомозі іншому емігранту втекти з заслання. Його друга сестра Олександра вирушила до Санкт-Петербурга, де намагалася виручити Якова, звертаючись до віцеміністра внутрішніх справ і стверджуючи, що її брат не зможе витримати ще одну зиму в Сибіру.
Коли медичний звіт підтвердив, що Якову необхідно повернутися в "рідний" південний клімат, Відділ поліції дозволив йому виїхати у березні 1883 року, за пів року до закінчення заслання. Приїхавши в жовтні до Києва, його труднощі не закінчилися. Сибірський клімат суттєво підірвав його здоров'я, і наступними роками Якову довелося безліч разів лікуватися від різних недуг. Проте основна проблема полягала в тому, щоб отримати роботу, адже свій спадок Яків віддав Драгоманову, тому критично потребував грошей. Він бачив своє покликання у викладанні історії, тому наступними роками намагався працевлаштуватися в інституціях держави, політичну форму якої принципово відкидав.
У своїй короткій статті, опублікованій у галицькому журналі, Яків розглядає свій професійний шлях. Він зазначає, що українські студенти розподілені на три основні категорії. Перша група — це кар'єристи, які не мають жодного інтересу до України, і навчаються лише з метою здобуття вигідних державних посад. Друга, менш численна категорія, складається з політизованих молодих людей, які замість навчання залучаються до радикального руху всеросійського масштабу. Оскільки вони не становили цінності для російського уряду, їх часто відправляли на важкі роботи в Сибір. На думку Якова, єдиною дійсно корисною групою були студенти, які присвячували себе вивченню України, але їх було дуже мало, оскільки середні школи функціонували як "фабрики" для формування так званих всеросійців. Після свого заслання Яків Шульгин дійшов висновку, що боротьба з державою є безперспективною, і вирішив зосередитися на поліпшенні освітньої системи зсередини.
Проте шляхи до державної служби для нього залишалися закритими. У вересні 1884 року полковник Василь Новицький, голова Київського губернського жандармського управління, подавав звіт, у якому Якова охарактеризували як "неблагонадійного". Знову ж таки, ці звинувачення базувалися на чутках про його контакти з революціонерами. Однак, цього звіту було достатньо, аби Якову заборонили займатися викладанням у середній школі. У 1888 році він звернувся листом до Київського навчального округу, просячи куратора дати йому можливість "зробити внесок у педагогічну діяльність". Як він зазначав, всі інкриміновані йому звинувачення були безпідставними. Яків ледь знав деяких студентів університету, які згодом стали революціонерами, і в той час, коли йому приписували запальну промову в Києві, він був за межами країни. Однак всі його спроби захистити себе не мали успіху. Позбавлений державної кар'єри, він займався приватними уроками та продовжував свої історичні дослідження.
Проте грошей і далі бракувало, особливо після народження перших двох дітей. У 1892 році Яків знову звернувся до Миколи Бунге, який тоді був головою комітету міністрів. "В ім'я вашої довголітньої дружби з моїм покійним дядьком", -- просив він Бунге знайти йому посаду вчителя, але той знову не реалізував цього через опір місцевої влади. Бунге допоміг Якову отримати роботу контролера в новому державному банку у провінційному Єлисаветграді, що за триста кілометрів на південь від Києва. Це була добре оплачувана робота, яка вирішила фінансові труднощі Якова. У грудні 1893 року він обійняв нову посаду й віддано служив новому роботодавцю, навіть попри те, що не мав жодного інтересу до фінансових питань. У 1899 році, підозрюючи директора банку у збагаченні під час будівництва нової банківської будівлі, Яків звільнився і зі своєю сім'єю повернувся до Києва.
На той момент йому вже виповнилося майже 50 років, і хоч з часу його підпільної боротьби минуло два десятки років, її вплив досі відчувався в його житті. У 1900 році він отримав скромну посаду в залізничній адміністрації, а наступного року почав навчати літературі в приватній гімназії. Проте старе прокляття Якова знову дало про себе знати: керівник жандармського управління Новицький доповів київському губернаторові про те, що "з огляду на його попередню злочинну політичну діяльність з 1878 року, надання йому педагогічної посади є небажаним". У безнадійній спробі врятувати свою скромну кар'єру в освіті, Яків вирушив до Санкт-Петербурга і написав листа міністру внутрішніх справ. Представляючи себе вірним служителем держави, він наполягав на тому, що "я абсолютно не є українофілом, як стверджує [жандармське управління]". Це було обмірковане самозаперечення, спрямоване на те, щоб здобути прихильність влади.
Ця стратегія нарешті виявилась успішною. У січні 1902 року генерал-майор Новицький підготував новий звіт про Якова Шульгина, у якому представив зовсім іншу точку зору. Як зазначав Новицький, він знав Шульгина вже 23 роки, і той у молодості "згрішив", будучи драгоманівцем. "Цей Шульгин тепер - хвороблива, бідна, жалісна особа, але в його основі - чудова людина, абсолютно чесна, а його нещастя викликане хворобливим, запальним характером та відвертістю, якою інші користувалися", - писав він. Протягом 1870-х років Яків Шульгин став жертвою "глибокої смути розуму" і протягом 20 років не цікавився політикою. Новицький рекомендував допустити його до педагогічної діяльності, оскільки Яків "тепер у приватних бесідах зі мною постає як новонароджена особа, яка щиро кається у своїх молодечих гріхах проти держави".
Що могло спонукати до несподіваної зміни позиції Новицького? Як зазначає Олександр Шульгин, Якова запросили на зустріч з жандармом, який також перебував у Петербурзі. Новицький тепло прийняв його і повідомив, що за нього заступився Дмитро Піхно — той самий Піхно, який став однією з причин конфлікту між Яковом і Віталієм Шульгиним у 1870-х роках. Піхно тоді очолював монархічну газету "Кіевлянинъ", а Яків, за свідченнями, колись у гніві навіть вдарив його по обличчю. За словами Олександра Шульгина, Яків виявив вдячність своєму старому супернику і відвідав його, а згодом і Піхно навідався до нього. Після цього їхні шляхи більше не перетиналися. Хоча ця історія не має підтвердження в інших джерелах, вона виглядає досить ймовірною з огляду на спільне минуле обох чоловіків і вплив Піхна в київських монархічних колах.
Російська держава досить жорстко поставилася до Якова Шульгина, враховуючи, що звинувачення щодо нього ґрунтувались на чутках. Це ставлення було зумовлене не так українофільськими переконаннями, як зв'язками з революційними колами. Протягом усього цього періоду політично обережним українофілам, таким як Володимирові Антоновичу чи Володимирові Науменку, дозволяли викладати в університеті та школах міста, навіть якщо поліція знала про їхні дисидентські погляди.
Водночас, влада не змогла переконати Якова Шульгина змінити свій національний вибір і стати лоялістом Росії. Натомість, йому доводилося постійно демонструвати свій потенціал, щоб приносити користь державі. Вставши на шлях протистояння патріархальній владі своєї родини та імперії, він мусив шукати підтримки впливових родичів і знайомих, які, в свою чергу, ставили родинну лояльність вище за офіційні процедури та політичні питання. Вражає, наскільки детально ці високопосадовці контролювали ситуацію. Незважаючи на те, що Яків Шульгин був відносно непомітною фігурою серед підозрілих особистостей Російської імперії, такі впливові особи, як міністр фінансів Бунге та майбутні міністри внутрішніх справ В'ячеслав фон Плеве і Іван Дурново, неодноразово втручалися у його справи. Однак, коли йшлося про ухвалення рішень, вони зверталися до місцевої адміністрації, зокрема до київського жандарма Новицького.
Коли Яків Шульгин нарешті розпочав свою педагогічну діяльність, його стосунки з російською владою не викликали жодних значних коментарів. У наступному році він прийшов до Першої державної гімназії, де викладав російську мову та літературу до кінця своїх днів. Відтоді він більше не потрапляв під увагу поліції, однак йому не дозволили викладати улюблену історію, оскільки її вважали політично небезпечною. Протягом десятиліття в гімназії він навчав таких видатних російських письменників, як Михайло Булгаков та Костянтин Паустовський, останній з яких у своїх мемуарах згадував про Шульгина з деякою іронією. Яків Шульгин помер у 1911 році від пневмонії, досягнувши 60-річного віку. За свідченнями, його похоронна процесія зібрала понад тисячу людей, серед яких було багато студентів, що приносили вінки в кольорах синього та жовтого, символізуючи український національний рух. Відомий український історик Михайло Грушевський вшанував пам'ять покійного своїм виступом і високо оцінив Якова як одного з найяскравіших представників українського життя 1870-х років, визначного історика та людини з ідеалістичним світоглядом і чистим характером. Вдячність Грушевського цьому скромному і невизнаному вчителю свідчить про їхні спільні корені в київському українофільському академічному середовищі.
#Університет #Жандармерія #Київ #Санкт-Петербург #Студент #Гімназія (школа) #Українська мова #Історія #Поліція. #Російська мова #Ректор (академії) #Російська імперія #Швейцарія #Київський національний університет імені Тараса Шевченка #Політик #Література #Кропивницький #Чиновник #Націоналізм #Михайло Грушевський #Клімат #Українська Народна Республіка #Галичина (Східна Європа) #Полковнику. #Бій під Крутами #Монархія #Олександр Шульгін #Сибір #Революціонер #Володимир Павлович Науменко #Російська революція #Михайло Булгаков #Костянтин Паустовський
