"Путін звертається до Заходу через публікації в The Economist: реакції на статтю російського олігарха Мельниченка."

Посилання для регіонів, де доступ до сайту Радіо Свобода обмежений.

Російський бізнесмен-мільярдер Андрій Мельниченко став головним героєм останнього номера впливового британського тижневика The Economist. Публікація викликала бурхливе обговорення у соціальних мережах.

На обкладинці The Economist з'явився портрет 54-річного олігарха, якого охарактеризували як "особу, здатну змінити Росію". У самому номері міститься стаття про Мельниченка, підготовлена на основі 60 годин інтерв'ю, проведених кореспондентом Аркадієм Островським, а також велика авторська публікація самого бізнесмена.

Андрій Мельниченко є творцем компаній "Єврохім" та СУЕК і належить до числа найбагатших підприємців Росії. За інформацією видання The Economist, його бізнеси вносять близько 1% у валовий внутрішній продукт Росії. Після початку військового вторгнення Росії в Україну він підпав під санкції з боку Європейського Союзу, Сполучених Штатів та низки інших західних держав.

Як Мельниченко закликає Захід до дій для "збереження Росії"

У колонці "Чому роздроблена Росія погана для всього світу" Мельниченко описує чотири небезпечні, на його думку, сценарії майбутнього країни:

* принижена та ізольована Росія, у якій зростатимуть реваншистські настрої;

* залежність Москви від Китаю;

* розпад національної влади та змагання за управління ядерними запасами;

* перетворення Росії на закриту мілітаризовану "фортецю".

Він пропонує альтернативу у вигляді збереження стабільної, передбачуваної Росії, яка буде інтегрована в нову систему міжнародної безпеки. На думку Мельниченка, заходи Заходу, спрямовані на ослаблення російської держави, лише призведуть до виникнення нових загроз. Водночас він не засуджує агресію Росії, не згадує про окупацію українських територій і розглядає війну здебільшого як наслідок напруження між Росією та західними країнами.

Основним закидом на адресу Мельниченка є те, що в його статті відсутня будь-яка згадка про те, хто ініціював війну проти України та які наслідки вона мала для українського народу. Цю обставину підкреслюють як українські, так і російські антивоєнні коментатори.

"Комплекс логічних операцій"

Олександра Матвійчук, голова Центру громадянських свобод і лауреатка Нобелівської премії миру, висловила думку, що в своєму тексті Мельниченко президент Росії насправді закликає демократичні держави зупинити тиск на Москву.

"У статті The Economist Путін направляє своє звернення до керівників демократичних держав, стверджуючи, що тиск на Росію є помилковим кроком," - зазначила Матвійчук.

Правозахисниця підкреслила, що в документі відсутня вимога до Росії змінити свою політику: зупинити війну, звільнити політичних в'язнів та припинити вбивства в Україні. Вона вважає, що висновок має бути зовсім іншим, ніж той, що запропонував Мельниченко: "Ціна війни для Путіна повинна перевищити ціну миру".

Український філософ Олександр Кулик, професор Дніпровського національного університету та запрошений професор University College Cork, назвав текст Мельниченка набором логічних маніпуляцій. На його думку, бізнесмен приховує факт російської агресії проти України та підміняє її "конфліктом Росії із Заходом". Кулик також розкритикував тезу про "передбачувану" Росію. "Передбачувана поведінка може бути стабільно агресивною", - зазначив він, а згадки про ядерну загрозу назвав апеляцією до страху.

Арсеній Яценюк, колишній прем'єр-міністр, міністр закордонних справ і голова Верховної Ради України, написав у X:

У всьому представленому матеріалі практично відсутнє згадування про одну з найсерйозніших трагедій сучасної Європи — агресивну війну Росії проти України. Не йдеться про мільйони зламаних життів, про пролите кров, про зруйновані населені пункти, або про відповідальність за ці злочини. Відсутня моральна оцінка ситуації. Немає навіть натяків на можливе каяття чи внутрішні переживання.

Те, що там майже немає критики путіна, ще можна пояснити. Страхом. Та й навряд чи подібне інтерв'ю взагалі було б можливим без мовчазної згоди російської влади [...] Найбільше ж розчаровує інше - чергове нерозуміння природи сучасної росії".

Український публіцист Леонід Швець написав: "У контексті відносин Андрія Мельниченка з Кремлем легко припустити, що текст був там якщо не написаний, то ініційований, вичитаний і схвалений [...] Перед нами приклад особистого звернення й водночас послання Заходу від товаришів, які його уповноважили: поговоримо? [...] У певному сенсі такою справді є позиція великого російського бізнесу: попереду прірва, давайте щось робити".

Як статтю сприйняли в Росії

Схожі звинувачення висловлювалися також російськими критиками Кремля. Натомість коментатори, які підтримують російську владу, вважають, що стаття є спробою донести до Заходу погляди російської еліти, як зазначає Російська редакція Радіо Свобода.

Російська журналістка та політична аналітикиня Юлія Латиніна поділилася своїми думками в X: "Стаття Андрія Мельниченка в The Economist демонструє, що Захід допустив серйозну помилку, сприймаючи Росію як бунтівну колонію, а Україну - як ту, що залишилася вірною [...] Російська еліта зрозуміла, що відновлення національного суверенітету є критично важливим для її виживання. [...] Бути супротивником Заходу - це небезпечно, але стати його союзником - смертельно."

Російська журналістка та засновниця видання Daily Storm, а також активна блогерка на підтримку війни Анастасія Кашеварова висловила думку: "Андрій Мельниченко — це власник компаній "Єврохім" і СУЕК, які управляють великими підприємствами в Росії, на які наразі націлені ворожі дрони. Мельниченко усвідомив, що безпека Росії безпосередньо залежить від безпеки населення, влади, капіталу та економіки в цілому. [...] Досягти справжнього суверенітету можна лише за умов тісної інтеграції бізнесу, держави та суспільства. Необхідно покладатися на народ".

Телеведуча та медіаменеджерка Ксенія Собчак, яка похвалилася у своєму телеграм-каналі, що їй нещодавно "пощастило повечеряти з Андрієм особисто", бачить у виступі Мельниченка "високу місію":

Оскільки скасувати санкції не вдасться, жодні глобальні можливості не відкриваються. Продовжувати торгівлю добривами - це, м’яко кажучи, не дуже амбіційна мета. Натомість стати "переговорником миру" - це справжня мета, навіть місія. [...] У Путіна завдання - зберегти Росію, а у Мельниченка - зупинити війну та знайти образ майбутнього. Чим більше таких голосів, тим краще.

Деякі люди сприйняли статтю Мельниченка з обережним оптимізмом, міркуючи: "Чому б не спробувати?" Вони вважають, що у олігарха можуть виникнути певні політичні можливості в умовах гіпотетичної Росії після Путіна.

Російський підприємець Кирило Лятс написав: "Мельниченко цілком непоганий кандидат на посаду перехідного керівника Росії. З одного боку, він надзвичайно близький до Путіна і, можливо, його інтерв'ю - це узгоджений захід. З іншого боку, він західник, технократ і ліберал. [...] Тут можливий лише медведєвський варіант: "Посиди тут, я тебе прикрию, а ти мене потім не вбий".

"Остерігайтеся Путіна, інакше нас чекають ще серйозніші проблеми."

У російських соціальних мережах можна зустріти чимало негативних коментарів.

Блогерка Олена Романова впевнена: "Це лише ще одна жахлива історія, спрямована на Захід. Подібні висловлювання вже лунали від Мельниченка у 2022 році, коли російські азотні добрива та вугілля, що становлять основу його бізнес-імперії, потрапили під санкції. [...] Природно, що олігархи, які втратили доходи через ці обмеження, намагаються компенсувати свої збитки, заглядаючи у кишені простих платників податків".

Російський журналіст і політичний експерт Сергій Пархоменко висловив свою думку на фейсбуці, зазначивши: "Я вважаю, що це абсолютно типове для путінського стилю послання, яке було розроблено в рамках цього корумпованого путінського 'мозкового центру'. Фараон намагається знайти нові способи комунікації. [...] Тепер він спробував використати нового посланця, щоб озвучити свої вимоги. [...] Основна ідея проста: захищайте мене і погоджуйтеся з моїми рішеннями, інакше невідомо, хто прийде після мене. Це дуже примітивно, хоча навколо цього створено багато складної термінології".

Стаття Мельниченка в The Economist спричинила обговорення не лише через її зміст, але й з приводу рішення авторитетного британського видання дати трибуну російському підприємцю, що знаходиться під західними санкціями.