Ілон Маск через очолювану ним Службу урядової ефективності США (U.S. DOGE Service) розформовує державні агентства, скорочує федеральних працівників і отримує доступ до конфіденційних урядових даних, називаючи це "відновленням демократії". Як пише The Washington Post у статті від 27 лютого 2025 року, його дії викликають серйозні юридичні та конституційні питання, які вже розглядають суди. Позови проти DOGE - Департаменту урядової ефективності - множаться, і від їхнього вирішення залежить, чи зіткнеться країна з повноцінною кризою, попереджають експерти. Ці кроки також перегукуються з ідеями Кертіса Ярвіна, ідеолога технофашизму, чиї погляди впливають на Маска та віце-президента Джей Ді Венса.
"Більшість того, що робить DOGE, перебуває під правовим контролем", - зазначає The Washington Post. Судові баталії можуть тривати місяцями чи навіть роками, дійшовши до Верховного суду США. Джессіка Левінсон, професорка Loyola Law School і ведуча подкасту "Passing Judgment", пояснює: "Судді питають: чи законний ваш підхід і чи маєте ви взагалі право це робити? Поки що відповіді різняться".
Хто ж є творцями DOGE і яка його основна мета?
Дональд Трамп назвав Ілона Маска головним у DOGE, зокрема після його участі в першому засіданні кабінету 26 лютого та дзвінках із світовими лідерами. Проте в суді Білий дім стверджує, що Маск - лише радник, а 25 лютого адміністратором призначили Емі Глісон. Як пише The Washington Post, "це важливо, адже Маск - суперечлива і політично непопулярна постать, а чітке лідерство визначає повноваження DOGE".
Якщо цей проєкт належить до особистих ініціатив найбагатшого підприємця планети (згідно з Forbes, статки Ілона Маска складають $398 мільярдів), і він ігнорує законодавчі акти Конгресу, це може викликати асоціації з корпоративним переворотом. У разі, якщо DOGE функціонує в рамках законодавства, її метою є зменшення ролі уряду.
Федеральна суддя Таня Чуткан у справі від 18 лютого назвала Маска та DOGE "неконтрольованою владою не обраної людини та структури, не створеної Конгресом". Вона поки не заборонила їхню діяльність, але натякнула, що це можливо за новими доказами. The Washington Post цитує її слова: "Це виглядає як безконтрольна сила, над якою немає нагляду".
Ці дії відображають ідеї Кертіса Ярвіна, який у своєму блозі Unqualified Reservations (2007-2014) виступав за "формалізм" — концепцію, що підкреслює реальну владу, яка існує поза межами демократичних структур. У своїй статті 2007 року він зазначав: "Демократія є ілюзією, яку слід замінити на правління компетентних". Маск, контролюючи DOGE, а Венс, пропагуючи антидемократичні реформи, здаються втіленням цієї ідеї.
Чи загрожує DOGE приватності американців?
Маск і його інженери отримали доступ до величезного обсягу даних щонайменше шести відомств - від номерів соцстрахування до платіжної системи Казначейства, яка обробляє $6 трлн щороку (The Washington Post, 5 лютого). "Вони контролюють, чи отримають зарплату військові, чи оплатить уряд рахунки", - пише видання. Частина даних - у режимі "тільки читання" чи анонімізована, але це не зняло тривоги.
Суддя Пол Енгельмайєр 15 лютого ухвалив рішення про блокування доступу до DOGE в платіжній системі, пославшись на можливість "непоправної шкоди". Організація Protect Democracy ініціювала судовий процес, стверджуючи, що дані дії суперечать Закону про конфіденційність 1974 року, який забезпечує захист особистої інформації громадян. Суд також запровадив обмеження на доступ до інформації Департаменту освіти. "Не можна гратися з конфіденційною інформацією американців", - зазначила Ніколь Шнейдман з Protect Democracy. Лора Едельсон, фахівець у сфері кібербезпеки з NYU, підкреслила: "Якщо уряд вчинить помилку, це може призвести до того, що люди не зможуть сплатити за оренду чи медичні послуги".
Ярвін у своїй книзі "Gray Mirror" (2020) відмовлявся від концепції приватності, називаючи її "демократичним міфом" і підкреслюючи, що "для досягнення ефективності потрібен контроль". Схоже, що Маск дотримується подібного підходу, нехтуючи попередженням про ризики безпеки.
Чи може DOGE законно скорочувати уряд?
DOGE виник із ініціативи U.S. Digital Service за часів президентства Обами, але під керівництвом Маска отримав новий формат, спрямований на радикальне скорочення державних структур. Як зазначає The Washington Post, "було ліквідовано USAID, тисячі співробітників були звільнені в поспіху, бюджети відомств скорочені без їхньої згоди, а державних службовців зобов'язали надавати описи своїх обов'язків під загрозою звільнення". Близько двадцяти інженерів залишили проєкт, звинувативши команду Маска в "порушенні систем" і "недостатньому захисті даних".
Трамп підтримує Маска, але юристи вважають це порушенням Конституції. "Конгрес створює агентства і визначає їхнє фінансування, тож лише він може їх скасувати", - пояснює Левінсон. DOGE діє в обхід законодавчої влади, що суперечить системі стримувань і противаг. Уряд у суді посилається на "широкі повноваження президента", але чи визнають це суди - невідомо.
У "Відкритому листі для прогресивних людей, які мислять нестандартно" (2008) Ярвін висловив ідею про необхідність "звільнення всіх державних службовців і початку з чистого аркуша". Він також рекомендував ігнорувати судові рішення, якщо вони перешкоджають "реальній владі" (The Calculus of Consent, 2008). У подкасті 2021 року Венс назвав Ярвіна джерелом натхнення для "очищення бюрократичної системи", а Маск у своїх постах на X обговорював "неефективність урядів" як обґрунтування своїх дій.
Яким чином Маск і Венс реалізують радикальні концепції Ярвіна?
Плани DOGE відображають ширшу ідеологію Ярвіна, який у Unqualified Reservations закликав до авторитарного правління техноеліт.
Це виявилося у скасуванні соціальних ініціатив: Ярвін називав їх "зайвим тягарем". Насправді DOGE скорочує фінансування, що ставить під загрозу різні соціальні виплати, а Венс у Сенаті підтримує "ефективність" за рахунок найбідніших. Ярвін, як прихильник ехнократичної монархії, уявляв собі ідеал у правлінні олігархічних структур. Тому складається враження, що Маск і Венс пропагують модель, в якій влада концентрується в руках технічної еліти, а не у звичайних людей.
Окремої уваги заслуговують ідеологічні засади, що стосуються зовнішньої ізоляції та України.
Ось узагальнення позиції Кертіса Ярвіна щодо України, Європи та Росії на основі його публікацій, зокрема з Gray Mirror та Unqualified Reservations:
Девід Бейтман з Корнельського університету висловлює думку: "Верховний суд може встати на бік Трампа, але якщо уряд не зверне уваги на його рішення, це призведе до кризи". Тим часом, поки суди аналізують позови від профспілок та окремих штатів, DOGE продовжує еволюцію, випробовуючи межі законодавства та демократичних принципів.
#Росія #Європа #Інженер #Блог #Президент (державна посада) #Модель #Юрист #Дональд Трамп #Підприємництво #Бюрократія #Демократія #Ілон Маск #Суддя #Логіка #Конгрес Сполучених Штатів Америки #Нью-Йоркський університет #Барак Обама #Агентство США з міжнародного розвитку #Ідеологія #Олігархія #Повноваження #Конституція України #Авторитаризм #Forbes (журнал) #Білий дім #Верховний суд США #Міф. #The Washington Post #Джон Едвард Грей #Юридична школа Лойоли #Монархія #Корнельський університет
