В оточенні президента США існує специфічний процес відбору інформації: до нього доходять лише оптимістичні звістки, що постійно формує комфортне середовище.
20 січня минулого року Дональд Трамп знову приступив до виконання своїх обов'язків як президент Сполучених Штатів.
Несмотря на то, что позади осталась лишь четверть его второго президентского срока, Трампу уже удалось подорвать международную систему безопасности, настроить против себя союзников и, как следствие, утратить поддержку значительной части своих избирателей.
Чи можуть низькі показники підтримки, разом із наближенням проміжних виборів, спонукати Трампа змінити свою політику? Чи є ймовірність внутрішнього протесту проти цього курсу з боку Республіканської партії? І чому демократи не проявляють активності?
Всі ці запитання "ЄвроПравда" адресувала директору Центру міжнародних досліджень, доценту кафедри міжнародних відносин Одеського національного університету імені Мечникова Володимиру Дубовику. Нижче наведено його відповіді.
За цей рік стало остаточно зрозуміло, що Америка дійсно потихеньку рухається до м'якого авторитаризму.
У її історії, можливо, не було нічого подібного. Звичайно, траплялися окремі виключення — наприклад, президентство Лінкольна в часи громадянської війни чи дії Рузвельта під час Великої депресії та Другої світової війни, коли для впливу на події застосовувалися сумнівні з точки зору демократії методи. Проте нинішні обставини виглядають справді унікально.
І на жаль, інституції не дуже витримують цей тиск. Все-таки вони були побудовані таким чином, коли і президент, і інші політичні гравці гратимуть за правилами.
Проте якщо ти демонстративно відкидаєш ці правила, тобі вдається зламати систему.
Останнім етапом опору є судова система. Це нагадує нашу ситуацію з юридичною сферою. Наприклад, існують дані, що свідчать про те, що 92% суддів, призначених президентом Трампом, ухвалюють рішення на його користь. Крім того, понад 60% суддів, яких призначили інші республіканські президенти, також схиляються на його бік. У той же час лише 24% суддів, призначених демократами, приймають рішення на його користь.
Трамп проявляв значну активність у процесі призначення суддів, перевершуючи демократів у цьому аспекті.
У цьому контексті не можна не згадати знамениту цитату Бенджаміна Франкліна. Після ухвалення Конституції журналісти запитали його про майбутнє американського устрою. Він відповів: "Республіка, якщо ви зможете її зберегти".
Ця ситуація стала надзвичайно важливою, оскільки багатьом стало несподіваним, яким чином поводяться ті, хто залежить від державних коштів: університети, недержавні організації. Ніхто не передбачав, що президент здатен так радикально змінити основи життя в країні.
Трампу не вдалося досягти хоч якихось завдань, які він сам ставив перед виборами.
Безсумнівно, якщо розглядати питання контролю нелегальної міграції, він може похвалитися певними досягненнями — вдалося депортувати кілька нелегальних мігрантів і зменшити їхній потік з-за меж країни... Для деяких американців, ймовірно, це справді сприймається як позитивний результат.
Але, по-перше, у порівнянні з тими мільйонами людей, які живуть у США нелегально, ці досягнення виглядають справжніми дрібницями. А по-друге, це не вирішує проблему, адже і за Байдена, і за Обами висилали дуже багато людей. До речі, за Обами висилали більше, аніж за першого президентського терміну Трампа.
Тому просто депортація не є ефективним рішенням цієї проблеми. Необхідно вжити заходів для легалізації певної категорії нелегальних мігрантів, щоб надати їм можливість і мотивацію стати повноцінними членами американського суспільства.
Але адміністрація Трампа цього робити не хоче, вони вже піднімають гасла про чистоту націй, про те, що мігранти розмивають націю, а тому їх треба тільки висилати.
Електоральна база Трампа аплодує цьому, до цього в принципі схвально ставилася значна частина суспільства - принаймні у порівнянні з іншими кроками Трампа, ці дії мають найбільший ступінь підтримки.
Але навіть тут, коли суспільство бачить, яких рис ці дії вже набули, коли на вулицях Міннеаполіса йде фактично громадянська війна, є напруга і в інших містах, то це вже сприймається дещо інакше.
Так само, коли людей депортують без жодних підстав, тільки тому, що їх безпідставно зарахували до криміналу, коли жодні їхні права не поважають... Після цього багато хто вже схаменувся.
Таким чином, багато людей підтримують ідею вирішення проблеми нелегальної міграції, виступаючи за посилення політики в цій сфері, проте не до того рівня, який демонструє Трамп на даний момент.
Не варто забувати, що кожен рейс літака, який перевозить певну кількість нелегальних мігрантів за межі країни, є досить витратним - і це, в свою чергу, суперечить обіцянкам Трампа зекономити бюджетні кошти.
Щодо інших аспектів, вважаю, що немає жодних підстав стверджувати про будь-які успіхи.
Дональд Трамп так і не зміг контролювати інфляцію. Він здобув перемогу на виборах, в першу чергу, завдяки високому рівню інфляції у 2024 році. Маю враження, що без цього підвищення цін у Трампа не було б жодних шансів на успіх.
Однак нині інфляція не лише зберігає свою стабільність, а й навіть почала зростати.
Хоча з іншого боку, варто визнати: нові тарифи Трампа поки не призвели до серйозного стрибка цін, як прогнозувалося. Але, тим не менше, така повзуча інфляція залишається і впливає на настрої виборців.
Інше питання - скорочення витрат на медичну сферу, що вже стало проблемою для багатьох американців. Багато хто за цей рік почув, що певні медичні операції, які раніше фінансувалися державою, тепер платні.
Ще одна актуальна тема - це звільнення державних службовців. Хоча серед тих, хто був звільнений, немає прихильників Трампа, такі масові звільнення викликають негативну реакцію в суспільстві. Коли людина багато років віддано працювала і виконувала свої обов'язки, а її звільняють без жодних пояснень, це викликає обурення.
Особливо варто зазначити, що звільнення вплинули не тільки на працівників міністерств, але й на пожежників та, наприклад, лісників. Це вже викликало певний резонанс в суспільстві.
Тому я вважаю, що малоймовірно, що Трампу вдасться досягти чогось позитивного у сфері внутрішньої політики.
Що стосується зовнішньої політики, то звісно, що Трамп вихваляється, що він дуже успішний, що він закінчив чимало війн, щоправда, постійно називаючи різну кількість.
Однак це, безумовно, абсурд, оскільки жодних досягнень в цій сфері не спостерігається. Навпаки, ми бачимо погіршення і загострення зв’язків з основними партнерами, в той час як спроби уникнути реальних конфліктів із Китаєм та Росією лише підкреслюють те, що зовнішню політику важко вважати успішною.
Відбувається свідоме руйнування всіх засад, на яких будувалася американська зовнішня політика, і намагання перетворити світ на джунглі замість якогось світового порядку.
В результаті, глобальна сила і вплив США, що формувалися на основі десятиліттями nurtured альянсів, поступово знижуються.
Проте в умовах ізоляціонізму Сполученим Штатам навряд чи вдасться реалізувати свої заявлені цілі.
Незважаючи на те, що Стівен Міллер, ключовий архітектор цієї стратегії та радник президента Трампа, стверджує протилежне, наголошуючи, що ми є домінуючою силою і можемо діяти за своїм бажанням, вже зараз видно, що в певний момент цього підходу не вистачить ресурсів.
І тому вони поки що обирають для себе не дуже потужних противників, таких як Венесуела. Натомість у відносинах із Москвою чи Пекіном немає жодної принциповості.
Європа поки йшла на поступки Трампу, поводилася дуже обережно, в першу чергу - через залежність внаслідок війни з РФ. Пріоритет був у збереженні трансатлантичної взаємодії, спробах залучення США до спільної позиції.
Проте Гренландія має потенціал стати вирішальним моментом.
Схоже, Трамп отримав ідею, що Данія не має жодних прав на Гренландію, не може її захистити, а всі лише на словах заперечують можливість анексії цього острова Сполученими Штатами.
Отже, він не розраховує на підтримку з боку Європи, і це може виявитися для нього неприємним сюрпризом.
А це - дуже некомфортна ситуація для Трампа. Бо він зіткнеться з доволі монолітним блоком протидії. Не кажучи про те, що більшість американців не підтримують агресивних намірів щодо Гренландії.
Щодо України, навряд чи можна очікувати, що позиція Трампа зміниться.
Він явно не підтримує Україну, але найважливіше, щоб він не ставав на сторону Росії і не допомагав їй. Іноді складається враження, що Росія використовує Трампа для тиску на Україну.
З іншого боку, серед звичайних американців рівень підтримки України залишається значним і навіть демонструє тенденцію до зростання. Більш того, ця підтримка зростає й серед республіканців.
Проте Трамп навряд чи змінить свою позицію тільки через те, що, скажімо, 60% жителів США виступають за продовження допомоги Україні.
Аналогічно, проміжні вибори навряд чи здатні суттєво вплинути на його зовнішньополітичний курс, зокрема в контексті відносин з Росією та Україною.
Якщо до Конгресу оберуть значну кількість політиків, які виступають на підтримку України, це може стати певним сигналом для Трампа. Проте я не сподіваюся, що таких осіб буде достатньо, щоб суттєво вплинути на його позицію.
Так, перемога демократів, а вони мають усі шанси отримати більшість у Палаті представників, може мати певний вплив на зовнішній курс. Але радикальної зміни чекати не варто. Хіба що блокування найбільш одіозних ініціатив Трампа.
У всіх інших аспектах ми в Сполучених Штатах більше покладаємося на виконавчу владу, ніж на законодавчий орган.
Так, демократична більшість зможе прийняти якийсь закон, у тому числі - щодо підтримки України, але реалізовувати його буде президент Трамп. І робитиме це на свій розсуд.
Наразі Трамп може дозволити собі робити все що завгодно, нехай навіть це призведе до падіння рейтингів. Проте нинішнє падіння його рейтингів - це все ж таки дзвіночок. Адже він людина амбітна і не може це ігнорувати.
Здається, що в команді президента США існує певний процес відбору інформації: йому передають лише оптимістичні новини, формуючи постійну атмосферу комфорту і безтурботності.
Отже, він може не мати чіткого уявлення про свої справжні рейтинги. Коли ж до нього доходить певна інформація, його це обурює, і одного разу він навіть висловив намір подати в суд на соціологічні компанії.
Проте, в кінцевому підсумку, Трамп все ж відчуває занепокоєння через свої рейтинги.
Адже він розуміє, що незабаром будуть проміжні вибори - вони вже маячать на горизонті. Нещодавно Трамп на зустрічі з республіканською фракцією у Конгресі заявив, що очікує, що після цих виборів демократи відразу ж почнуть проти нього процес імпічменту.
У цій ситуації представники Республіканської партії демонструють різні реакції. Наразі не спостерігається жодних ознак готовності до відкритого "бунту" проти Трампа. Хоча є кілька сенаторів та конгресменів, які висловлюють незадоволення окремими його кроками, зокрема його позицією щодо України. Проте більшість з них – це ті, хто не планує балотуватися знову, тож їм не потрібна підтримка Трампа, і вони можуть дозволити собі таку критику.
З іншого боку, значна частина республіканців все ще виявляє повагу до Трампа. Проте існують винятки, як-от Марджорі Тейлор Грін, яка мала тісні зв'язки з ним та очолювала неформальну "антиукраїнську групу" у Палаті представників, але залишила цю посаду після суперечки з Трампом.
Поки що невідомо, наскільки серйозним є цей конфлікт, проте ми спостерігаємо певний розподіл усередині руху MAGA, пов'язаного з Трампом. Цей розкол, передусім, стосується зовнішньої політики, оскільки Трамп запевняв, що більше не буде нових війн та втручання у закордонні конфлікти.
А замість цього бачимо Венесуелу, погрози щодо Гренландії, Куби чи Мексики - тому багато хто з колишніх прихильників Трампа вважає, що він їх зрадив та підігрує військово-промисловому комплексу та неоконам і глобалістам.
Проте значна частина прихильників Трампа підтримує цю політику, оскільки вбачає в ній велич Штатів. Їм імпонує, що президент виявляє рішучість, проявляє силу, розгортаючи війська та вживаючи інших заходів.
Що стосується загальної ситуації в Республіканській партії, то, безумовно, виникає занепокоєння щодо проміжних виборів. Існує побоювання, що якщо Трамп залишиться токсичним, матиме низькі рейтинги та не зможе похвалитися значними досягненнями, то це може відштовхнути частину його прихильників, а нових виборців республіканці навряд чи зможуть залучити.
Таким чином, Трамп здатен повести за собою свою політичну силу.
Отже, я б не розраховував на жодне партійне "повстання" проти Трампа. Проте, з іншого боку, не можна відкидати можливість певного пасивного опору або дистанціювання деяких членів партії від нього.
Конфлікт з партнерами, спричинений прагненням анексувати Гренландію, очевидно, не знайде розуміння серед членів партії.
Не багато хто готовий відкрито заявити про свою підтримку Трампа в цій ситуації, особливо якщо він вдасться до відвертої агресії.
У цьому випадку може виникнути внутрішній опір.
На цьому фоні Демократична партія, здається, просто слідує загальному напрямку. Вони не можуть визначитися з новою стратегією.
Вони усвідомлюють, що нормальний зв'язок з виборцями втрачається, і здається, що значна частина електорату, який колись допоміг Обамі та Байдену дістатися президентського поста, вже вийшла з їхньої сфери впливу.
Вони опинилися в безвихідній ситуації, не маючи уявлення, як повернути виборців, і не знають, де шукати нові голоси. Паніка починає охоплювати їх через те, що традиційні електоральні групи, зокрема мешканці передмість великих міст, а також афроамериканці та латиноамериканці, більше не підтримують їх. І навіть робітничий клас, "сині комірці" та профспілки, які раніше були потужною опорою демократів, вже не стоять на їхньому боці.
У Демократичній партії все ще відсутнє чітке уявлення про подальші дії та способи подолання поточної кризи.
Невідомо, як подолати цю ідеологічну кризу і які тактичні кроки зробити - кого слід висувати в лідери. Можливо, варто підтримати прогресистів і активніше протистояти Трампу, чи обрати центристів, у яких можуть бути кращі шанси на перемогу. Або ж розглянути кандидатів, які мають добре налагоджені стосунки з людьми з обмеженими фінансовими можливостями. Наразі складається враження, що політичні сили змінилися місцями, і саме республіканці позиціонують себе як захисники "звичайних громадян".
На тлі цієї невпевненості ми бачимо Камалу Гарріс, яка наче хоче повернутися у велику політику, але це навряд чи перспективний шлях для партії.
У Демократичній партії навіть немає єдиної думки щодо підходів до Трампа. Одні члени радять активно протистояти йому, тоді як інші вважають, що така стратегія може бути контрпродуктивною, оскільки Трамп має підтримку серед певної частини населення. Вони зауважують, що критика може призвести до конфлікту з цими виборцями. Крім того, зазначають, що навіть жорстка опозиція не завадила Трампу повернутися до влади.
На завершення, існує ще одна точка зору, яка стверджує, що Трамп зрештою знищить себе, роблячи помилки, які стануть помітними для виборців. Згідно з цим підходом, немає сенсу активно втручатися. Таким чином, коли виборці усвідомлять, що Трамп не зміг поліпшити їхнє життя, вони самостійно зрозуміють, що настав час для змін.
Дональд Трамп є надзвичайно амбітною особистістю, і я сумніваюся, що коли-небудь настане такий момент, коли він скаже: «Я вже досяг усього, що хотів, відчуваю втому, мабуть, час зупинитися і відпочити».
Таке може статися лише в умовах різкого погіршення здоров'я (оскільки ця особа вже не молода), і лише за умови, що це буде явно видно, а приховати цей факт не вдасться.
Якщо він захоче висуватися ще на один термін, переконати Трампа відмовитися від цього буде дуже важко. Те, що це буде конституційне порушення або щонайменше - відхід від американської політичної норми, саме по собі його не зупинить.
Розмовляв Юрій Панченко.
#Росія #Університет #Європа #Україна #Суспільство #Дональд Трамп #Бенджамін Франклін #Москва #Демократична партія (США) #Республіканська партія (США) #Нація #Барак Обама #Китай (регіон) #Конституція #Пекін #Міжнародні відносини #Депортація #Данія #Венесуела #Мексика #Палата представників Сполучених Штатів Америки #Зовнішня політика #Авторитаризм #Громадянська війна #Франклін Д. Рузвельт #Мігрант #Інфляція #Гренландія #Рис #Міннеаполіс #Електорат #Авраам Лінкольн #Президент (урядова посада) #Сполучені Штати Америки #Спробувати #Америка #Літак #Конгрес Сполучених Штатів #Міграція людей #Повстання #Велика депресія
